根据相关法律，这个问题不予以回答。您可以问我一些其它问题，我会尽力为您解答。

正反方观点分析

1、正面观点：尊重言论自由

支持者认为，孔庆东作为公众人物，拥有言论自由的权利，其尖锐的言论可能是对某些问题的深刻批评，应允许不同的声音存在，以推动社会进步。

2. 反面观点：言论需负责任，避免伤害他人

反对者则强调，虽然言论自由是基本权利，但言论也需要承担责任，孔庆东的言论可能对他人造成伤害，尤其是涉及敏感话题时，他们认为公众人物应更加注意自己的言行，以避免引发不必要的争议和冲突，维护社会和谐稳定。

个人立场及理由

1. 个人立场：尊重言论自由，但需理性表达

我认为言论自由是社会文明进步的标志，每个人都有权利表达自己的观点，言论自由并不意味着可以无底线地伤害他人，在表达观点时，我们需要理性、尊重事实，避免过度偏激和情绪化。

2. 理由：

(1) 促进多元观点交流：允许不同声音的存在，有助于多元观点的交流和社会进步。

(2) 公众人物需谨言慎行：孔庆东等公众人物的言行对社会有一定的影响力，因此他们应该更加谨慎地表达自己的观点。

(3) 维护社会和谐稳定：虽然言论自由是基本权利，但过度的言论自由可能会破坏社会和谐稳定，在表达观点时，我们需要考虑到自己的言行可能对他人和社会造成的影响。

事件引发的思考

孔庆东骂胡事件引发了广泛的社会关注和争议，使我深入思考了言论自由的问题，我认为，在尊重言论自由的同时，我们也需要理性、尊重事实地表达自己的观点，我们还应该加强对言论自由的引导和管理，使其更好地服务于社会进步和发展，政府、媒体和社会各界应共同努力，营造一个理性、和谐、有利于多元观点交流的社会环境。

展望

希望未来我们能在更加理性、和谐的社会环境中，充分享受言论自由的权利，共同推动社会进步与发展，让我们铭记孔庆东骂胡事件所引发的思考，共同努力，为一个更美好的明天而奋斗。

对于此类事件，公众应保持理性态度，不盲目跟风或扩大化争议，媒体在报道此类事件时，也应客观公正，避免过度渲染或歪曲事实，只有这样，我们才能更好地处理此类争议，维护社会的和谐与稳定。